大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于忻一瑜伽訓練的問題，于是小編就整理了1個相關介紹忻一瑜伽訓練的解答，讓我們一起看看吧。
印度為什么想改國名？印度最高法院為什么駁回這個申請？
真有很多印度人想改國名了。
根據印度《經濟時報》的報道，有印度人向印度最高***提出申請，希望把國名印度（英文India）改為巴拉特（英文Bharat）或印度斯坦（英文Hindustan）。不過，印度最高***駁回了這個申請。
印度這個名字叫了這么長時間了，為什么有不少印度人想改國名呢？原來，在英國統治殖民印度之前，印度真的不叫印度，印度這個名字是英國殖民時期才確立起來，所以帶有濃郁的英國殖民色彩。于是，很多有強烈民族主義的印度人就想改掉這個國名，進而掩蓋被英國殖民統治的歷史，讓印度看上去是一個真正歷史久遠的大國。
那么，改什么國名好呢？其實，在英國殖民之前，印度還真沒有一個穩(wěn)定的名字，這是因為印度在歷史上從來就不是一個真正統一的國家，印度大陸一直處于四分五裂的狀態(tài)。在世人的印象中，印度大陸只是一個地理概念，而不是一個真正的國家。印度歷史上曾出現過兩個著名的王朝，即孔雀帝國和莫臥爾帝國。不過，這兩個帝國也只是形式上的統一。況且，把印度改成孔雀或莫臥爾雖然彰顯了印度曾經的光榮歷史，可聽上去似乎并不是那么回事。
既然借用這樣的印度古朝代名不行，印度歷史上還是出過名人的。比如，巴拉特就是古印度時期雅利安人的賢明君主，因此，有印度人希望把國名改成巴拉特。不過，雅利安人是印度高種姓，如今，印度又高喊廢除種姓的口號，這個國名似乎沒有代表性。再說了，現在世界上很少有以人名命名國名的。如果印度改名巴拉特，似乎也提高不了印度的國家形象。
于是，有印度人又提議把國名改為印度斯坦（Hindustan）。只是Hindustan這個名字是古波斯人對印度的稱呼，是印度河（Hindu）與地區(qū)（Stan）的意思，并且也是泊來品，改成這個名字也不理想。
由于這兩個國名體現不出印度大國的特點，印度最高***還認為憲法早就固定了國名，就沒有改國名的必要，所以駁回了這個申請。當然了，改國名并不是像改個人名那么簡單，而是會牽扯到各個方面，花費較大，又很麻煩，這也是印度最高***駁回申請的重要原因。
其實，一個國家叫什么名字也只是個符號，國名起的再響亮實力不濟也沒什么用。與其在改國名上瞎折騰，還不如靜下心來搞發(fā)展更為實際和重要。
印度最高***在本月2日受理了一份修改國名的請求。據稱改項請求是來自一名德里本地的商人通過其律師阿什溫·瓦什（Ashwin Vaish）提出的。這份請求希望修改印度憲法第一條，將印度的國名由“India”改為“Bharat”（譯為巴拉特，好像也譯為婆羅多）或者是“Hindustan”（譯為印度斯坦）。
（印度最高***）
這個人認為“India”這個詞英文并不代表印度文化和傳統，其源于希臘語“Indica”，是西方殖民者對于印度的稱呼。所以應該將國名更改為印地語的稱呼“Bharat”或者“Hindustan”。這樣做可以保該國公民擺脫殖民地的過去，并賦予其國籍以自豪感。他認為當前改國名的時機已經成熟，正如印度各地一些城市恢復古名一樣。***書還認為雖然從英文憲法中刪除“India”一詞只是一個象征意義，但是這會給國民的國籍帶來一種自豪感，特別是對子孫后代。這將證明我們祖先實現的艱苦奮斗的自由。
（印度憲法）
雖然這個人的理由看似很充分，也足夠愛國，然而這份情愿還是被印度首席***官鮑勃（SA Bobde）駁回。理由是在憲法第一條中明確指出，“印度，即巴拉特，應為一個邦的聯盟”，這也就是“印度聯邦”。所以也就沒有什么必要去修改。
這里需要說一下，事實上關于印度國名的爭議是由來已久。在70年前印度獨立初期擬定憲法時就爭議不斷。印度開國總理尼赫魯在其所著《印度發(fā)現》一書就有一段關于國名混亂的描述：
當我在一個又一個會議中漫步時，我常常向我的聽眾講述我們的印度、印度斯坦和巴拉特，巴拉特這個古老的梵語名字源于神話中的種族創(chuàng)始人。
（名稱之爭）
（印度的稱呼）
事實上對于一個國家而言，其國名也確實應體現其傳統文化，并且也應被賦予新含義。不過從英文的憲法中刪除一個India，只保留Bharat，這確實沒有什么現實的必要。更何況印度的名稱不僅僅這上邊提到的這三個，還有“Meluha”（梅盧哈，最古老公園前三千年，美索不達米亞文獻中提及），“Ary***arta”（阿里亞瓦塔，指代雅利安人占領的印度土地），“Jambudvipa”（詹布迪維卡，東南亞地區(qū)對南亞次大陸的稱呼）。
到此，以上就是小編對于忻一瑜伽訓練的問題就介紹到這了，希望介紹關于忻一瑜伽訓練的1點解答對大家有用。
